Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• Bundesfinanzhof

  UStG § 13b Abs 1, UStG § 13b Abs 5 S 1 Halbs 1, UStG § 2 Abs 1, EGRL 112/2006 Art 196, EGRL 112/2006 Art 44, EGRL 112/2006 Art 9, EGRL 112/2006 Art 10, FGO § 76 Abs 1 S 1, FGO § 68, UStG VZ 2015
  Anforderungen an die Person des Leistungsempfängers im Sinne des § 13b Abs. 5 Satz 1 des Umsatzsteuergesetzes (UStG)

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 13b Abs 1 UStG 2005, § 13b Abs 5 S 1 Halbs 1 UStG 2005, § 2 Abs 1 UStG 2005, Art 196 EGRL 112/2006, Art 44 EGRL 112/2006
  Anforderungen an die Person des Leistungsempfängers im Sinne des § 13b Abs. 5 Satz 1 des UmsatzsteuergesetzesUStG

 
• IWW

  § 72 Abs. 2 Satz 2 der Finanzgerichtsordnung, § ... 3a Abs. 2, Abs. 5 des Umsatzsteuergesetzes (UStG), § 13b UStG, § 13b Abs. 5 Satz 1 UStG, § 3 Abs. 9 UStG, § 3a Abs. 5 Satz 1 Nr. 1, Satz 2 Nr. 3 UStG, § 3a Abs. 2 UStG, § 13a Abs. 1 Nr. 1 UStG, § 13b Abs. 1, Abs. 5 Satz 1 UStG, § 2 UStG, § 96 Abs. 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO), § 162 der Abgabenordnung (AO), § 13b Abs. 5 UStG, § 2 Abs. 1 Satz 3 UStG, § 13b Abs. 5 Satz 1 Halbsatz 1 UStG, § 2 Abs. 1 UStG, § 116 Satz 2 des Bürgerlichen Gesetzbuchs (BGB), § 118 BGB, § 96 Abs. 1 FGO, § 162 AO, § 68 Satz 1 FGO, § 305 Abs. 1 des Umwandlungsgesetzes (UmwG), § 305 Abs. 2 Satz 1, § 20 Abs. 1 Nr. 1 und Nr. 2 UmwG, § 68 FGO, § 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 FGO, § 76 Abs. 1 Satz 1 FGO, § 13b Abs. 5 Satz 1 Halbsatz 1, Abs. 1 UStG, § 162 Abs. 1 Satz 1 AO, § 2 Abs. 1 Satz 1 UStG, Art. 196 der Richtlinie 2006/112/EG, Art. 44 MwStSystRL, Richtlinie 2006/112/EG, Art. 9 bis 13, 43 MwStSystRL, Art. 9 Abs. 1 Unterabs. 1 MwStSystRL, Art. 9 Abs. 1 Unterabs. 2 MwStSystRL, Art. 196 MwStSystRL, Art. 9, 10 MwStSystRL, Richtlinie 77/388/EWG, § 3a Abs. 2 Satz 3 UStG, § 13b Abs. 1 UStG, § 22 Abs. 2 Nr. 8 UStG, § 14 Abs. 4 UStG, § 14 Abs. 7 Satz 1 UStG, § 6 Abs. 4, § 6a Abs. 3 UStG, §§ 8 ff., 17a ff. der Umsatzsteuer-Durchführungsverordnung, §§ 17a ff. UStDV, § 6 Abs. 4 UStG, §§ 8 ff. UStDV, § 155 Satz 1 FGO, § 295 der Zivilprozessordnung, § 125 Abs. 1 Satz 1 FGO, § 143 Abs. 2 FGO

• Betriebs-Berater

  Anforderungen an die Person des Leistungsempfängers im Sinne des § 13b Abs. 5 Satz 1 des Umsatzsteuergesetzes (UStG)

• rewis.io

  Anforderungen an die Person des Leistungsempfängers im Sinne des § 13b Abs. 5 Satz 1 des UmsatzsteuergesetzesUStG

• datenbank.nwb.de

  Anforderungen an die Person des Leistungsempfängers im Sinne des § 13b Abs. 5 Satz 1 des Umsatzsteuergesetzes (UStG)

Kurzfassungen/Presse

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Verlagerung der Steuerschuldnerschaft - und die Anforderungen an den Leistungsempfänger

Sonstiges (2)

• Bundesfinanzhof (Verfahrensmitteilung)

  UStG § 13b Abs 5 S 1 ; UStG § 13b Abs 1 ; UStG § 3a Abs 2 S 2

• IWW (Verfahrensmitteilung)

  UStG § 13b Abs 5 S 1, UStG § 13b Abs 1, UStG § 3a Abs 2 S 2
  Steuerschuldner, Umsatzsteuer-Identifikationsnummer, Leistungsempfänger, Unternehmereigenschaft, Nachweis, Reverse charge

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (9)

• BFH, 21.10.1985 - GrS 4/84

  Wirksamkeit von Verwaltungsakten - GmbH als Adressat - Erlöschen durch Umwandlung …

  Auszug aus BFH, 31.01.2024 - V R 20/21

  Ein nicht an den Rechtsnachfolger, sondern an einen nicht mehr existierenden Rechtsvorgänger gerichteter Verwaltungsakt entfaltet (diesem gegenüber) keine Rechtswirkungen (vgl. Beschluss des Großen Senats des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 21.10.1985 - GrS 4/84, BFHE 145, 110, BStBl II 1986, 230;… BFH-Urteil vom 16.09.2010 - V R 51/09, BFH/NV 2011, 569, Rz 23).

  Fehler in der Bezeichnung des Steuerschuldners können auch nicht dadurch geheilt werden, dass sich der Empfänger als Adressat angesehen hat (vgl. Beschluss des Großen Senats des BFH vom 21.10.1985 - GrS 4/84, BFHE 145, 110, BStBl II 1986, 230).

  Verwaltungsakte, die die Finanzbehörde nach dem Erlöschen an den Rechtsvorgänger gerichtet hat, sind deshalb selbst dann rechtsunwirksam, wenn sie an den Prozessvertreter des Rechtsnachfolgers adressiert sind und somit in den Machtbereich des Rechtsnachfolgers gelangt sein sollten (Beschluss des Großen Senats des BFH vom 21.10.1985 - GrS 4/84, BFHE 145, 110, BStBl II 1986, 230).

• EuGH, 27.09.2012 - C-587/10

  VSTR - Steuerwesen - Mehrwertsteuer - Lieferung von Gegenständen - Besteuerung …

  Auszug aus BFH, 31.01.2024 - V R 20/21

  voraus (vgl. EuGH-Urteil VSTR vom 27.09.2012 - C-587/10, EU:C:2012:592, Rz 40 und 49 zu Art. 28c Teil A Buchst. a Unterabs. 1, Art. 4 Abs. 1 der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17.05.1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern).
• BFH, 12.08.2015 - XI R 43/13

  Umsatzsteuerbarkeit des Verkaufs von mindestens 140 Pelzmänteln auf der …

  Auszug aus BFH, 31.01.2024 - V R 20/21

  Der Bundesfinanzhof (BFH) habe bereits zu der Veräußerung von 140 Gegenständen festgestellt, dass eine Person bei einer solch intensiven Teilnahme am Marktgeschehen zum Unternehmer werde, selbst wenn diese Gegenstände aus der privaten Sphäre stammen würden (BFH-Urteil vom 12.08.2015 - XI R 43/13, BFHE 251, 253, BStBl II 2015, 919).

 
• BFH, 12.05.2022 - V R 19/20

  Unternehmereigenschaft bei planmäßigem An- und Verkauf im Rahmen eines …

  Auszug aus BFH, 31.01.2024 - V R 20/21

  Die Verlagerung der Steuerschuldnerschaft vom leistenden Unternehmer auf den Leistungsempfänger wirkt zwar zu Gunsten des leistenden Unternehmers, was zu einer den leistenden Unternehmer hinsichtlich der Voraussetzungen des § 13b Abs. 5 Satz 1 Halbsatz 1, Abs. 1 UStG treffenden Feststellungslast führt (vgl. z.B. zum Bereich der Steuersatzermäßigung BFH-Urteil vom 12.05.2022 - V R 19/20, BFHE 277, 496, BStBl II 2023, 885, Rz 26).
• BFH, 12.05.2009 - V R 65/06

  BFH klärt umsatzsteuerliche Zweifelsfragen bei Ausfuhrlieferungen und …

  Auszug aus BFH, 31.01.2024 - V R 20/21

  Denn selbst für den Fall, dass dem Unternehmer --wie beispielsweise im Falle grenzüberschreitender Steuerbefreiungen (§ 6 Abs. 4, § 6a Abs. 3 UStG i.V.m. §§ 8 ff., 17a ff. der Umsatzsteuer-Durchführungsverordnung --UStDV--)-- buch- und belegmäßige Nachweise auferlegt werden, muss er keinen objektiven, "schlüssigen" oder überzeugenden Nachweis der nachzuweisenden Tatsache beibringen (vgl. zu § 6a Abs. 3 UStG, §§ 17a ff. UStDV BFH-Urteil vom 12.05.2009 - V R 65/06, BFHE 225, 264, BStBl II 2010, 511, Rz 41), die beigebrachten Angaben unterliegen jedoch der Nachprüfung durch die Finanzverwaltung (s. zu § 6a Abs. 3 UStG, §§ 17a ff. UStDV BFH-Urteil vom 12.05.2009 - V R 65/06, BFHE 225, 264, BStBl II 2010, 511, Rz 42 und zu § 6 Abs. 4 UStG, §§ 8 ff. UStDV BFH-Urteil vom 23.04.2009 - V R 84/07, BFHE 225, 243, BStBl II 2010, 509, Rz 21).
• BFH, 19.01.2017 - III R 28/14

  Korrektur bestandskräftiger Bescheide aufgrund neuer Erkenntnisse aus einem …

  Auszug aus BFH, 31.01.2024 - V R 20/21

  Allerdings kann eine Entscheidung auf Grundlage der Feststellungslast (objektive Beweislast) im finanzgerichtlichen Verfahren erst im Falle einer Unaufklärbarkeit des Sachverhalts getroffen werden (vgl. z.B. BFH-Urteil vom 19.01.2017 - III R 28/14, BFHE 256, 403, BStBl II 2017, 743, Rz 20, mit Hinweis zur sogenannten "Beweisrisikosphäre").
• BFH, 23.04.2009 - V R 84/07

  Steuerfreiheit von Ausfuhrlieferungen ins Drittlandsgebiet bei anschließender …

  Auszug aus BFH, 31.01.2024 - V R 20/21

  Denn selbst für den Fall, dass dem Unternehmer --wie beispielsweise im Falle grenzüberschreitender Steuerbefreiungen (§ 6 Abs. 4, § 6a Abs. 3 UStG i.V.m. §§ 8 ff., 17a ff. der Umsatzsteuer-Durchführungsverordnung --UStDV--)-- buch- und belegmäßige Nachweise auferlegt werden, muss er keinen objektiven, "schlüssigen" oder überzeugenden Nachweis der nachzuweisenden Tatsache beibringen (vgl. zu § 6a Abs. 3 UStG, §§ 17a ff. UStDV BFH-Urteil vom 12.05.2009 - V R 65/06, BFHE 225, 264, BStBl II 2010, 511, Rz 41), die beigebrachten Angaben unterliegen jedoch der Nachprüfung durch die Finanzverwaltung (s. zu § 6a Abs. 3 UStG, §§ 17a ff. UStDV BFH-Urteil vom 12.05.2009 - V R 65/06, BFHE 225, 264, BStBl II 2010, 511, Rz 42 und zu § 6 Abs. 4 UStG, §§ 8 ff. UStDV BFH-Urteil vom 23.04.2009 - V R 84/07, BFHE 225, 243, BStBl II 2010, 509, Rz 21).
• BFH, 16.09.2010 - V R 51/09

  Im Wesentlichen inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 16. 09. 2010 V R 57/09 - Keine …

  Auszug aus BFH, 31.01.2024 - V R 20/21

  Ein nicht an den Rechtsnachfolger, sondern an einen nicht mehr existierenden Rechtsvorgänger gerichteter Verwaltungsakt entfaltet (diesem gegenüber) keine Rechtswirkungen (vgl. Beschluss des Großen Senats des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 21.10.1985 - GrS 4/84, BFHE 145, 110, BStBl II 1986, 230; BFH-Urteil vom 16.09.2010 - V R 51/09, BFH/NV 2011, 569, Rz 23).
• BFH, 10.04.2008 - VI R 13/07

  Unzulässiger Verzicht auf Beweiserhebung - Kosten einer Sprachreise als …

  Auszug aus BFH, 31.01.2024 - V R 20/21

  Dies gilt jedoch nicht, wenn sich der gerügte Verfahrensverstoß --wie im Streitfall-- erst aus den Entscheidungsgründen selbst ergibt und den Beteiligten daher eine rechtzeitige Rüge in der mündlichen Verhandlung nicht möglich war (BFH-Urteil vom 10.04.2008 - VI R 13/07, BFH/NV 2008, 1356, unter II.1.).